Je vous ai manqué?

Ça fait un bon moment que je n'ai plus écrit et désolée si ça a dérangé quelqu'un mais c'est idéal pour le sujet de mon prochain mot... J'aimerais vous parler d'absence, de manque et d'attachement.

Entre internet et le téléphone portable, nous avons perdu l'habitude d'attendre, d'espérer, de rester sans nouvelles. Les gens sont joignables à tout moment et n'importe où. Toute notion de temps ou bien d'espace est effacée, surtout dans les échanges entre personnes. Le courrier permettait déjà une correspondance entre deux personnes éloignées mais il y avait toujours une attente, un laps de temps entre le moment d’envoi de la lettre et sa réception. Les mails eux se transmettent de façon quasi instantanée, les interlocuteurs pouvant communiquer de façon synchrone à des kilomètres de là sans la moindre attente surtout depuis le développement de messageries instantanées comme MSN.

Cependant Michael Civin dans Psychanalyse du web donne l’exemple des amants séparés pour qui l’absence devient le signe de la plus grande présence : se languir de son amour devient la seule façon active d’aimer à distance. Dans ce cas la séparation est nécessaire pour éprouver l’intensité du sentiment amoureux, au moment où celui-ci se révèle être l’expérience la plus authentique de la solitude. Avec l’immédiateté constante d’internet, comment continuer à éprouver ce désir de l’absent?
De même, lors d'une correspondance, la trace de l'être aimé pouvait se voir sur le papier par son écriture, un parfum, un choix de papier... L'amant pouvait se raccrocher à cela. Alors qu'avec internet, si je décide de disparaître pendant un mois, comme je l'ai fait, il ne reste plus de trace de moi. Personne ne sait quand où si je reviendrai, et c'est là qu'on voit la fidélité (ou pas) de ses lecteurs au passage...

Alors... qu'en pensez vous? Si une personne ne peux plus vous manquer car est toujours présente même à distance, cela provoque-t-il l'ennui et on se lasse de sa relation? Ou bien cela permet-il de continuer une relation malgré cette distance?

Amants et amantes séparés, amis éloignés et famille éparpillée, à vous la parole!

Second life ou une nouvelle vision des relations?

Suite à la réaction du prêtre de l'identité, euh pardon d'Identity Priest, je vais réagir en parlant de mes deux dernières excursions sur Second Life.

Il se trouve que je suis curieuse, et que je vois en ces multiples mondes en un des possibilités assez énormes. Tu disais "C'est un monde totalement vide de sens, d'idées et de culture", quel dommage de s'arrêter à cette vision simpliste et fermée. Chaque monde est quelque chose qui a été créé du néant, de simples lignes de codes pour former des vallées, des immeubles, des animaux, des lieux réalistes ou complètement fous. Ne serait-ce que par la variété de paysages et la beauté de certains lieux, je ne dirait pas que c'est un monde vide, mais au contraire un support de création où les mondes s'affranchissent des limites de la réalité pour aller plus loin que ce qui sera toujours fait dans la RL (Real Life). Il ne s'agit pas de défendre à tout prix Second Life, mais saluons quand même la capacité de création et d'exécution de ces "buildeurs" et "buildeuses" qui façonne ces mondes virtuels. Quelque part, j'irais presqu'à dire que vu la beauté de certains mondes créés virtuellement, que ce soit dans Second Life ou des jeux vidéos, il y aurait peut être là une nouvelle forme d'art en train d'éclore. Bien sûr tous les mondes ne sont pas fantastiques, mais quand tu donnes un crayon à quelqu'un, cela peut être ta petite soeur de 3 ans ou bien Picasso. Second Life est un outils de création, après ce qui sort relève de l'auteur. Bref, je trouve dommage de dénigrer ce travail là.

Ensuite ma grande surprise sur SL a été la rencontre avec des personnes, ou plutôt leur avatars, à la fois agréables, et qui m'ont aidés sans que je leur demande. Ainsi j'ai rencontré dans une boite de nuit SLienne un couple de personnes adorables qui ont pris du temps pour m'expliquer certaines choses, me proposer leur aide dès que j'en aurais besoin, et un des deux m'a donné comme ça 300L$ pour pouvoir démarrer dans le jeu! Pas de proposition de pseudo sexe, pas de question privée, juste de la gentillesse et un peu de générosité envers une débutante de second life. Alors peut être ces personnes étaient elles en vraies des no life mal dans leur peau et sans amis, ou peut être pas, mais si elles m'ont montré que dans un monde que je jugeait futil avec tous les a priori que j'avais, il y avait des vraies personne avec de l'humanité derrière les avatars.

Une deuxième rencontre a eu lieu avec justement une buildeuse et une codeuse du monde où je me situait. Elle m'a demandé si j'avais besoin de renseignements, et a bien voulu répondre à toutes mes questions (avec une patience hors paire) et m'a même consacré du temps pour me faire visiter le monde où nous étions. Ce qui m'a intéressé le plus? Un avertissement de sa part. Elle m'a dit de faire attention à ne pas me laisser "piéger" par le jeu parce que certains vivaient dedans par procuration au lieu de vivre dans leur vraie vie. Étonnant de la part d'une buildeuse et codeuse que l'ont pourrait croire "geek" et "no life", non?
Elle m'a également parlé des relations, des personnes qui tombaient amoureuses dans ce monde virtuelle, mais que cela pouvait autant faire souffrir que dans la RL. Ce à quoi j'ai réagi "mais comment peut on tomber amoureux d'une personne sans la connaître pour de vrai, sans la toucher ni savoir de quoi elle a l'air?!". Sa réponse? Dans second life, on peut s'affranchir de notre apparence qui ne correspond pas forcément à ce qu'on est, combien de personne honnêtes et gentilles se retrouvent laides physiquement à cause de leur code génétique? Ici chacun peut se créer un avatar au plus proche de ce qu'il pense être son identité. Et on aime les gens pour leur façon d'être, leur conversation, leur personnalité, sans se soucier de leur vrai physique.
Et beem! Un KO pour Identitynone. Et une belle leçon en prime. Car finalement quel est le plus bel amour? Celui qui se fonde sur le physique de quelqu'un ou bien sur sa personnalité? Et inutile de me dire que dans la vraie vie "nan le physique des gens nous on s'en fiche on aime les gens tels qu'ils sont"... ouais surtout quand ces gens sont grandes blondes à forte poitrine ou bien grand musclé avec le sourire ultra brite.
Donc voilà, une discussion intéressante, avec une personne intéressante qui m'a fait voir les choses sous un nouvel angle et a donné un bon coup de pied au *** de mes préjugés.

Bien sûr je ne vais pas tout défendre, et cette personne là m'a même dit que le sexe prenait la plus grande part dans second life, mais finalement SL n'est qu'un outil, ce sont ses utilisateurs qui choisissent ce qu'ils en font non?

Sur ce je retourne à ma vraie belle vie avec mes vrais amis et ma bonne santé. Et j'aime quand même Second Life : )

Le commerce humain en ligne

Ah ah j'avoue tout ce titre est un plagiat pur et simple d'un article très intéressant qu'a écrit une de mes connaissances sur le parallèle qu'on peut faire entre un site de ventes en ligne, et un site de rencontres en ligne.
Je ne vais pas le réécrire puisqu'il l'a si bien fait (et puis zut je suis en vacances à moitié étouffée par les repas et chocolats de noël, je ne suis pas opérationnelle):
http://fr.netlog.com/Arthur_Marto/blog/blogid=2612039#blog

Je trouve surtout marrant de mettre cet article à cette période de l'année où la convivialité s'achète à coup de foie gras hors de prix, l'amour à coup de cadeaux abondants, et la joie à coup de bouteilles de champagne englouties les unes après les autres comme on boirais de l'eau.

Vous voulez m'offrir un beau cadeau? Je le préfère brun, plutôt musclé et marrant. Après tout les sites de rencontre ne sont ils pas fait pour ça, choisir son homme objet idéal?

Joyeux noël et bonnes fêtes à tous!

Cyberlove

Un peu d'amour pour changer...
Internet semble avoir changé les règles de séduction et de relation entre deux personnes. En effet avant le modèle était: séduction, rapprochement puis relation sexuelle. Maintenant c'est plutôt: échange online, relation sexuelle... et plus si affinité.
Selon "Virtuel, mon amour", la protection de l'anonymat favorise un engagement émotionnel qui va au delà de la vie réelle. Mais peut on parler d'engagement émotionnel sur un espace virtuel? Les sentiments ne restent-ils pas virtuels eux aussi? Je suis surprise du nombre de personnes sur Meetic, comment font-elles pour s'engager avec une personne qu'elles n'ont jamais vu, touché, connu "en vrai"? La relation internet ne serait-elle pas juste un échappatoire à ceux qui ont peur de s'engager, car ils savent qu'ils pourront toujours se déconnecter si ça ne marche pas... L'amour virtuel formerait alors une sorte de nouveau groupe d'handicapés sentimentaux, capables d'aimer virtuellement mais non réellement.
Sur ces mots empreints de romantisme, s'il vous plait, parlez moi d'amour...